Crezi că Amanda Knox mințea?

8,5 milioane de telespectatori s-au acordat pentru a urmări interviul lui Diane Sawyer cu Amanda Knox. Knox a fost acuzată de uciderea colegului ei de cameră, Meredith Kercher în Umbria, Italia, în 2007. A petrecut 1400 de zile în închisoare înainte ca cazul ei să fie răsturnat.



Cazul și comportamentul ei au fost învăluite în mister. Adepții procesului s-au întrebat:

A ucis-o cu adevărat pe Meredith Kercher?



Ascunde informații despre crimă?

Știe mai multe decât este dispusă să dezvăluie?

Interviul ei cu Diane Sawyer a scos la iveală câteva probleme noi, iar limbajul corpului și indicii nonverbali ne-ar fi putut oferi mai multe informații decât ceea ce a spus de fapt.



Deoarece am putut viziona doar interviul lui Knox și nu am reușit să o bazez, voi prezenta mai jos câteva dintre steagurile roșii din interviu, unde cred că Sawyer ar fi putut săpa un pic mai adânc, deoarece limbajul corpului ei nu se potrivea răspunsuri.

Iată câteva indicii interesante privind limbajul corpului din interviul lui Knox cu Diane Sawyer:

1. MATCH: Rată de clipire lentă

Pe tot parcursul interviului, Amanda Knox a avut o rată de clipire semnificativ lentă, ceea ce este un semn bun că nu minți. Înșelăciunea și nervii înalți pot provoca ambele o rată de clipire mai rapidă, astfel încât rata de clipire lentă a fost un semn bun că limbajul corpului ei se potrivea cu declarația ei de inocență.



2. MECIU: Dispret

Amanda Knox Dispreț

Un alt semn pozitiv că cuvintele lui Knox se potriveau cu limbajul corpului ei a fost când Diane Sawyer a citit poreclele pe care mass-media i le-au dat lui Knox, cum ar fi diavolul cu față de înger. Knox a ascultat numele și apoi a spus: Nu le-am auzit, în timp ce arată o microexpresie a disprețului - o gură ridicată unilateral. Această expresie facială a urii este în concordanță cu declarația ei verbală de a fi acuzată pe nedrept. Consultați aici un ghid complet pentru microexpresii.



3. MISMATCH: noduri

Un steag roșu mare și un limbaj corporal nepotrivit a fost în timpul uneia dintre cele mai importante serii de întrebări ale lui Diane Sawyer. Iată cum au mers:

Mai întâi, Sawyer l-a întrebat pe Knox: Ai ucis-o pe Meredith Kercher? Knox spune Nu, foarte direct, cu contact vizual, fără ticuri faciale ciudate și, cel mai important, cu o mișcare a capului laterală - semnul nonverbal al nr. Această scuturare negativă a capului se potrivește cu afirmația ei negativă și absența scurgerilor faciale este, de asemenea, lipsită de înșelăciune.

În al doilea rând, Sawyer întreabă: Ai fost acolo în noaptea aceea? Răspunsul verbal al lui Knox este același, nu. Cu toate acestea, comportamentul ei nonverbal la această întrebare este diferit. Ea spune că Nu, apoi dă o expresie de surpriză și dă din cap din sus în jos - poziția da. Aici nonverbalul ei nu se potrivește cu cuvintele ei. Există o serie de motive pentru care ar fi putut să arate că surpriza și capul din cap. Ocazional, oamenii ridică sprâncenele ca punctaj verbal sau punct de exclamare. Din nou, nu un semn sigur de minciună, ci un steag roșu clar în cartea mea.



Amanda Knox surprinsă

4. MISMATCH: Înghițiți

Un alt steag roșu a venit direct în urma întrebării lui Sawyer cu privire la locul unde se afla Knox în acea seară. Sawyer a întrebat: Știi ceva ce nu ai spus poliției, că nu ai spus în această carte? În primul rând, lui Knox îi trebuie mult mai mult să răspundă la această întrebare decât întrebările anterioare - niciodată un semn bun. Apoi înghite profund arătând nervi intensi. Această întrebare nu ar face o persoană cinstită nervoasă. Deci, de ce a fost atât de greu să răspundă la această întrebare? Un alt steag roșu.



5. MATCH: Postură

Pentru cea mai mare parte a interviului, postura lui Knox și felul în care se ținea de mâini a fost destul de relaxat. Acest lucru se potrivește cu poziția ei de inocență și că nu are nimic de ascuns. Singura dată când a arătat nervi extremi a fost în timpul înghițirii intense ca urmare a întrebării lui Sawyer despre reținerea informațiilor.

6. MISMATCH: Lipsa de indignare și tristețe

De mai multe ori în timpul interviului, Knox și-a exprimat verbal tristețea și indignarea, dar nu a arătat aceste microexpresii. De exemplu, Knox spune că aș fi putut să fiu eu, atunci când se referea la ce s-ar fi putut întâmpla dacă ar fi fost acasă. Totuși, în timpul comentariilor sale, nu arată absolut nici o tristețe sau furie. Când face afirmația puternică: Prietenul meu fusese ucis și aș fi putut fi cu ușurință eu, chipul ei este complet lipsit de emoții. Ea continuă și oftează, dar încă nicio emoție facială a acestui eveniment traumatic. Această lipsă de emoție nu se potrivește cu cuvintele ei puternice. Din nou, nu știm dacă acest lucru se datorează faptului că este amorțită de evenimente sau pentru că a repetat aceste rânduri, astfel încât să nu mai arate emoție, dar este totuși un steag roșu.

7. Descoperiți minciuna

Comportamentul lui Knox în ultimii 4 ani a fost radical diferit. La urma urmei, am urmărit-o crescând de la o fată de facultate într-o femeie, la știri și în instanță. Ea remarcă în interviu că își dorește că ar fi putut rezolva totul într-un mod mai matur. Cea mai mare provocare a noastră este să diferențiem imaturitatea de vinovăție.

Aflați cum să identificați mai multe minciuni cu ghidul nostru final:

Cum să descoperi o minciună